Ông Nguyễn Mai Hiệp và ông Lê Đình Sơn không có mặt tại phiên toà sơ thẩm và trước đó đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Trong các lời khai của mình nộp tại toà án, ông Hiệp và ông Sơn đều xác nhận rằng bà Tâm có gửi 23.430 kg cà phê vào kho CN.

    Trong quá trình xét hỏi công khai tại phiên toà, HĐXX đã chứng minh được rằng:

    + Tại các biên bản đối chiếu công nợ được ký kết giữa công ty XNK Daklak với CN từ ngày 01-10-2000 đến hết 30-9-2003 đã thể hiện là CN đang nợ cà phê với Cty XNK Daklak chứ không phải Cty đang nợ CN.

    + Trong báo cáo công nợ phải trả cho CN lập ngày 3`-8-2003 hoàn toàn không thể hiện việc CN hay Cty đang nợ cà phê của bà Tâm. Chỉ riện tại mục 8 Nợ huy động cà phê 2003 có ghi tên Nguyễn Thị Tâm, có mở ngoặc là ông Hiệp huy động.

    + Tại các thông báo số 35 ngày 24-1-2003, thông báo số 61 ngày 14-2-2003, thông báo số 91 ngày 10-2-2003, thông báo số 113 ngày 31-3-2003 do Cty Đầu tư XNK Daklak không chỉ định cho chi nhánh Cư Jút – Dak Mil được nhận cà phê gửi kho.

    + Ông Nguyễn Mai Hiệp – Giám đốc CN – đã không chứng minh được rằng số cà phê của bà Tâm gửi vào CN đã được chuyển về Cty, vì thông báo 921/TB của Cty đã quy định rất rõ về quy trình nhận gửi cà phê và ông Hiệp đã không thực hiện đầy đủ quy định của thông báo 921/TB.

    Sau 1 ngày nghị án, HĐXX TAND TP. Buôn Ma Thuột đã tuyên bác toàn bộ đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tâm do không có căn cứ nào để xác định rằng số cà phê mà bà Tâm gửi vào kho CN đã được chuyển về Cty XNK Daklak như lời khai của ông Nguyễn Mai Hiệp – Giám đốc CN, và ông Lê Đình Sơn - Kế toán CN, vì vậy người chịu trách nhiệm trả lại số cà phê của bà Tâm - nếu thực sự bà Tâm có gửi vào CN phải là người đã trực tiếp nhận cà phê của bà Tâm.

* Sự thật của vụ án đã được làm sáng tỏ, nhưng điều làm những người tham dự phiên toà cũng như những người có gửi cà phê vào CN đang rất băn khoăn là ông Nguyễn Mai Hiệp và ông Lê Đình Sơn làm thế nào để trả lại cà phê cho họ, và trách nhiệm của cả 2 như thế nào đối với số cà phê đã nhận mà nay không trả lại được.